消渴与糖尿病，此二者一中一西，症状相似而实非一类。互有包含却又不完全一致，混为一谈则谬。中西医汇通派实误之也。

临床所见，多有症状明[文]显，检查结果却仅血糖[章]或尿糖一项增高、西医[来]不能确诊为糖尿病者，[自]按中医消渴治之则愈。[证]亦有确诊为糖尿病，服[书]所谓滋阴降糖中药不效[报]者，归咎于中药疗效慢[名]，医患皆然。不知非误[中]于药而实误于医也。更[心]可恨者，有所谓中西医[文]结合派，开手即谓某药[章]降血糖、某药降尿糖，[来]全不顾四诊合参、八纲[自]辨证，阴证阳证全然不[证]分，下笔即一派滋阴降[书]火之品。 另有所谓研究者，今日[报]云“燥邪伤津”，明日[名]又云“全程瘀血”，胸[中]中全无定见。虽亦偶有[心]有效者，不效者却多。[文]

医学稚子初入门时受此[章]惑最深、受此毒最烈。[来]吾从医十年，屡受其害[自]。至习阴阳之法，方悟[证]人人同中有异、异中有[书]同之理，故原不可拘一[报]定之法、存一定之见，[名]如此方能胸中无半点尘[中]，方可为医而不误人。[心]

于本病，则确属阳虚者[文]必扶阳（妄用滋阴则谬[章]），确属阴虚者自当滋[来]阴（单执扶阳亦谬），[自]气虚补气，火旺则泻，[证]瘀血当活，湿热清利。[书]病因虽多，辩证为上。[报]

而久病兼加活血通络亦[名]非一定之理，吾屡见久[中]病虚极，妄服活血之品[心]、愈活愈虚之人。不可[文]拘泥，不可拘泥。

而今日火神派又云必用[章]扶阳之法，恐非。是由[来]此极端而至彼极端也。[自]

吾近治一男患，30岁[证]，哑，他人代诉：三消[书]俱全，消瘦虚弱之极。[报]血糖近20，尿糖4+[名]。吾嘱其不必严格忌口[中]，以防虚上加虚。处一[心]散剂方：附子、石膏、[文]生地、人参、知母、乌[章]梅、五味子、玄参、苍[来]术、黄芪、鬼箭羽、僵[自]蚕（此乃集岳美中、朱[证]良春、施今墨、郑钦安[书]诸家之法于一炉）。1[报]月而证消体键，2月而[名]化验俱（--），此皆[中]“不拘病名、亦不离病[心]名，病症两辩”之功也[文]。若偏执一法，恐不易[章]收此卓效。

总之，医之偏好在所难[来]免，偏执则谬。儒家中[自]庸之道，在医家而言则[证]为辨证论治，而辩证又[书]必依阴阳实据，舍似存[报]真方可。

约言之：“不拘病名、亦不离病名，病症两辩”则善。