这句话好象是在读一个医案时见到的（忘了是谁的书了），当时只是觉得该作者立论比较新颖，因为临床中很少涉及这样的理论，之后也就逐渐淡忘了。

后来经过几个病例，才[文]又想起了这句话。查一[章]下中医辞书，综合了一[来]下，释其意如下：

伏阳：病证名。阳气伏[自]藏也，阳热之邪潜伏在[证]体内，为热病之源。《[书]素问遗篇·本病论》：[报]“民病伏阳而内生烦热[名]。”参伏气、伏热条。[中]

清·张秉成在释《仙方[心]活命饮》时说：“夫肿[文]毒之初起也，皆由营血[章]阻滞，郁而为热，营卫[来]之气失其常度，病即形[自]之于外也，然肿坚之处[证]，必有伏阳，痰血交凝[书]，定多蕴毒，故又以天[报]花粉清之，金银花、甘[名]草节解之。（《成方便[中]读》）

参考二条所论，显然张[心]氏所论是从《内经》引[文]伸而来，那么我所见到[章]的“久痛之处，必有伏[来]阳”，其情也是如此。[自]至于它的意义，在这里[证]，我觉得“伏阳”可以[书]用“炎证”二字简释之[报]（虽然不尽吻合）。它[名]为中医在常规的辨证施[中]治外，又增加了一种思[心]路。

一姓魏的妇女，年近6[文]0,患腹痛来找我求治[章]，言在此之前已经二三[来]医者治过半月，现在腹[自]痛难耐，我按其痛处，[证]正是阑尾点，因告之说[书]：是阑尾炎。患者说前[报]医也怀疑是阑尾炎，但[名]服药无效。我说：可改[中]服中药吧。按脉极沉细[心]，似乎摸不清楚，舌也[文]淡而无苔。因为开理中[章]汤二剂（理由可参看我[来]写的《我治阑尾炎常用[自]三法》一文），服二剂[证]无效，脉象也无变化。[书]改方用散寒理气少加活[报]血药又二剂，仍无效，[名]病人便不再来诊。多日[中]后再见之，说到县医院[心]住了半个月院，每日点[文]滴（消炎药）而愈。问[章]其诊断？则曰：阑尾炎[来]。

郭按：若论脉证，似乎[自]我的诊断应无误。西医[证]不遵中医的理法，因没[书]有“虚、寒”这种概念[报]，直接就按“炎证”治[名]，反而少走了弯路。（[中]下一例也是如此）。

一老年妇女来诊，病甚[心]奇，觉全身怕冷，夏季[文]也不敢吹风，尤其肚脐[章]和肛门处，须用多层卫[来]生纸垫护，近日小腹又[自]痛，脉之细弱，舌淡无[证]苔。为开桂枝汤合玉屏[书]风散，加服附子理中丸[报]。一周后再来说：你给[名]的药，对于怕风冷等有[中]效，但腹痛则无效。到[心]县医院去查了（化验）[文]，说是尿道炎，打了几[章]天的点滴（消炎），现[来]在腹痛已经好了。请再[自]接着给治怕风冷。

郭按：本例病人的腹痛[证]，我诊时，没有明显的[书]尿频尿急等症，所以没[报]有考虑这方面的病情，[名]这应该是我诊断的疏漏[中]，现代医学的检验，弥[心]补了中医单凭脉舌辨证[文]的不足。

一人患晨起即痛泄，向[章]我询方，诊之，脉弱，[来]舌淡，腰膝酸，为开附[自]子理中丸、四神丸。服[证]一周，说：效果不明显[书]，腹仍痛泄。我说：“[报]久痛之处，必有伏阳”[名]，可合用“消炎药”一[中]起服至腹痛止。于是加[心]服了“肠炎灵”，服五[文]天腹痛止，接服丸药而[章]愈。

郭按：这一例，可以说我学“乖”了，没有按一条路跑到黑，按常规治没有得到预期的效果，我想到了“伏阳”，果然有效。当然如果不用西药而加用中药，也是可以的。