王世民

首先得明白，中国的现[文]状是中医、西医、中西[章]医结合三支力量，但从[来]“大中医”来说，中医[自]和西学中应是一体、是[证]一家。

西学中还有一定的特点[书]和优势，主要表现：

一是中西医结合可以实[报]现中西医优势互补，推[名]动整个医学事业的发展[中]，也是创造中医品牌的[心]有效途径。

二是他们掌握了中西医[文]两套本领，便于病人就[章]诊，可以熔中西医为一[来]炉，不必另起炉灶，病[自]家不必看了西医再去看[证]中医，而且疗效较好，[书]受到群众的欢迎。

三是中西医合璧便于出[报]成果，血瘀症与活血化[名]瘀研究荣获2003 年国家科技成果一等奖[中]，据说这是建国后中医[心]药界获得的最高奖项。[文]

四是由于西学中人员既[章]懂中医又懂西医，与国[来]际上西方医学界便于交[自]流和合作。

五是西学中的人数虽然[证]不及中医，但中西医结[书]合医学系或专业在全国[报]高校多已开设，学士、[名]硕士、博士学位教育也[中]都得到发展。

当然，西学中也有很多[心]缺点或劣势，“金无足[文]赤，人无完人”嘛！首[章]先是“出身”不好，先[来]入为主，常常把中西医[自]一块儿套，或用西医的[证]尺子量中医，越套越量[书]越格格不入。

因此对中医药学的理论[报]深入细微的研读不够，[名]自然理解上就出偏差；[中]不习惯中医的学习方法[心]中的背诵，如药性、汤[文]头、脉诀，总想找点“[章]窍门”躲过这一关，因[来]此掌握的不够娴熟；喜[自]欢线性思维，拙于思辨[证]，不善于用中国传统文[书]化中深奥的哲理去研究[报]理解中医药，疏于象，[名]重视质，要求直观，诊[中]病时先论西医后用中药[心]，又常常是“有药无方[文]”；选方遣药喜欢按现[章]代天然药物知识———[来]抗菌、消炎、抗肿瘤、[自]扩张血管……来选配方[证]药施治，没有或少用中[书]药的四气、五味、君臣[报]佐使原则，注重治的是[名]病，不论证，大有对号[中]入座之嫌……等等。

这些应该是难免的，瑕不掩玉，经过一段时间的磨练、体验就会变成自觉，观现已成功者夥，嬗变为“铁杆中医”者也大有人在。因此说西学中者应是中医队伍中值得重视的一支生力军。