或谓川陕之医，多喜用温药，江浙之医，多喜用凉药。我以为此与地区气候有关。《内经》："地有高下，气有寒温，高者气寒，下者气热。"气寒则宜温，气热则宜凉。江浙地势较低，故使用凉药的机会多；川陕地势较高，故使用温药的机会多，当属《素问》"异法方宜"之列，非所谓"喜用"也。

但是，有些人因所处地[文]区不同，形成"喜用"的偏见者，亦时有见之[章]，而且，此种偏见并非[来]自今日始，历史上早就[自]流传着"藏用担头三斗火，陈承[证]箧里一盘冰"了。方勺《泊宅编》载[书]："蜀人石藏用，以医学游[报]都城，其名甚著；陈承[名]余杭人，亦以医显。然[中]石好用暖药，陈好用凉[心]药。"石是四川人，喜用温药[文]；陈是浙江人，喜用凉[章]药。二人都是宋代人，[来]距今已近千年，其温凉[自]偏见则无异。藏用无著[证]作传世，后人少有知者[书]；陈承曾校正《和剂局[报]方》，著有《重广补注[名]神农本草经》，后者今[中]未见，惟汪昂《本草备[心]要》细辛项下引陈承说[文]："细辛不可过一钱，多则[章]气不通，闷绝而死。虽[来]死无伤可验。"

其畏温药如此(或谓一[自]钱指一钱匕，细辛非散[证]剂，不应以钱,计量，[书]其说恐未然)。因忆吾[报]乡一禹姓老医，素攻叶[名]王之学，颇有时望，笃[中]信陈承细辛不可过一钱[心]之说，一日，有一农民[文]治寒厥头痛，用细辛七[章]分，写方时，误将分字[来]写成钱字，患者持方走[自]药店数家，皆拒不给药[证]，告以细辛无用七钱之[书]理，当是七分之误。患[报]者平日对禹信之入迷，[名]以为老先生平日谨慎，[中]不会错，当是病情需要[心]之故，然药店终不给，[文]患者无奈，只得按七分[章]之量，捡药十帖，回家[来]后，将十帖之细辛并作[自]一帖，以足七钱之数。[证]煎服后，久治不愈之头[书]痛，竞一啜而愈。可见[报]药之寒温与剂量大小，[名]以切合病情为第一要义[中]。

故方勺评石陈二人有云："古之良医，必量人之虚实，察病之阴阳而后投以汤剂，或补或泻，各随其症，二子乃偏执于冷暖，而皆有称于时何也?"亦可见偏见每易获名，若知寒温各随其证，则名或不显，慨古今名实之不相称者，又岂仅藏用陈承而已；而名医之与良医，未可等同一例，于此亦可见焉。