《伤寒论》厥阴篇蛔厥证，注家约皆以吐蛔腹痛厥逆作解，今人则径谓蛔厥与西医学之胆道蛔虫病相类似。然余治数例蛔厥，既不腹痛吐蛔，亦不厥逆，却与原文对蛔厥"静，而复时烦……须臾复止"之生动描绘若合符节。

如曾治某患儿，1岁半[文]，麻疹靥后，阵阵心烦[章]，初以为麻后余热，予[来]养阴清心之剂罔效，烦[自]躁益频。每见家人进餐[证]即索食，甫入口，则烦[书]躁顿作，摔碗抛匙，须[报]臾复止。一日患儿正嬉[名]戏自若，其母偶与桃片[中]糕1片，甫入口，烦躁[心]大作，遍地滚爬呼叫，[文]约1分钟许复安静如常[章]。余亲见其状，乃恍然[来]大悟此非蛔厥乎！厥阴[自]篇描述蛔厥之特征为∶[证]"今病者静，而复时烦者[书]……蛔上人其膈，故烦[报]，须臾复止。得食而呕[名]又烦者，蛔闻食臭出…[中]……"遂予乌梅丸去桂、附、[心]姜、辛，加驱虫药，服[文]完1剂，翌日，大便下[章]如污泥，中有蛲虫无数[来]，或死或活，从此烦躁[自]不复作矣。

1968年又治一例5[证]岁患儿，亦麻疹后阵阵[书]烦躁，发作时咬人，甚[报]至自咬手指手背，致令[名]双手化脓感染。入院后[中]西医诊为"麻后脑病"，予镇静剂治疗十余日[心]无效。其烦亦以得食而[文]作、须臾复止为特征，[章]余亦诊为蛔厥，按法以[来]乌梅丸加减治之，果连[自]日不断下出蛔虫数十条[证]，而烦躁愈。

倘不能熟记蛔厥条文，[书]或虽能熟记而临证时"相对斯须，便处汤药"，如何识得蛔厥真面目[报]?余每玩味蛔厥条文，[名]未尝不遥想仲景当年，[中]若非亲见其证候特征，[心]何能描绘得如此形象生[文]动，精细入微哉!当然[章]，古今注家对蛔厥之诠[来]解也有至理而不可废，[自]但《伤寒论》原文（3[证]38条）本为论述脏厥[书]与蛔厥之区别，前者言[报]"其人躁无暂安时"，后者言"病者静，而复时烦……[名]须臾复止"。皆言烦言躁而未言疼[中]痛与厥逆也。若一见"厥"字即意会为昏厥者，则[心]去道远矣。又前案系蛲[文]虫为患，知蛔厥之虫患[章]，非止蛔虫之一端也，[来]若非躬亲体察，焉能有[自]此发现?

按语

《伤寒论》原文（33[证]8条）

伤寒，脉微而厥，至七[书]八日肤冷，其人躁无暂[报]安时者，此为脏厥，非[名]蛔厥也。蛔厥者，其人[中]当吐蛔。今病者静，而[心]复时烦者，此为脏寒。[文]蛔上入其膈，故烦，须[章]臾复止，得食而呕，又[来]烦者，蛔闻食臭出，其[自]人当自吐蛔。蛔厥者，[证]乌梅丸主之，又主久利[书]。

乌梅丸方

乌梅三百个（味酸温）[报]细辛六两（辛热）干姜[名]十两（辛热）黄连一斤[中]（苦寒）当归四两（辛[心]温）附子六两（炮，辛[文]热）　蜀椒四两（去汗，辛热[章]）桂枝六两（辛热）人[来]参六两（甘温）　黄蘖六两（苦寒）

右十味，异捣筛，合治之，以苦酒渍乌梅一宿，去核，蒸之五升米下，饭熟，捣成泥，和药令相得，内臼中，与蜜，杵二千下，丸如梧桐子大，先食饮，服十丸，日三服，稍加至二十丸。禁生冷、滑物、臭食等。